О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, за 12 месяцев 2012 года

         В 2012 году мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга рассмотрено с вынесением приговора 423 уголовных дела, по которым к реальному лишению свободы осуждено 44 лица. 

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым мировым судьей назначалось наказание в виде реального лишения свободы  за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи, т.е. небольшой и средней тяжести.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, по большинству преступлений, относящимся к категории средней тяжести, лишение свободы на определенный срок является альтернативным видом наказания, и это наказание, как правило, должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими видами наказания исправление осужденного становится невозможным, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

 На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (злоупотребление виновным спиртными напитками, драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

Принципиальным моментом является установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом:

  • Поступило уголовных дел

    рассмотрено

    с вынесением приговора

    осуждено лиц

  • из них к лишению свободы на определенный срок

  • по всем категориям преступлений

    небольшой

    тяжести

    средней

    тяжести

  • всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

  • 562

    423

    44

    3

    0

    42

    3

    0

    2

    0

    0

Мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга при назначении наказания в виде реального лишения свободы по данной категории преступлений были учтены такие факторы, относящиеся к личности подсудимых, как рецидив, криминальное прошлое подсудимого в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, совершение преступления лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы назначалось по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы

за преступления небольшой тяжести.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

За преступления данной категории мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга в 2012 году было назначено реальное лишение свободы 42 лицам, из них  осуждено 3 женщины. Наказание в виде реального лишения свободы несовершеннолетним за совершение преступления небольшой тяжести не назначалось.

Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда. Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы, лицу в первую очередь судом, учитываются данные, характеризующие личность.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы  мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга были учтены сведения о личности подсудимого: наличие рецидива преступлений, асоциальный образ жизни (отрицательные характеристики, незанятость общественно полезной деятельностью, отсутствие постоянного источника дохода). Также суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы осужденному в связи с тем, что преступления ими были совершены в период условно-досрочного освобождения, в период испытательного срока.

         Поскольку определяющим фактором при назначении наказания в виде реального лишения свободы по преступлениям небольшой тяжести являлись сведения о личности, то типичным примером является уголовное дело в отношении Бунковского Н.А., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При назначении наказания были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении гражданской супруги в состоянии беременности, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не было установлено.Решение мирового судьи о назначении вида наказания мотивированно тем, что Бунковский Н.А. неоднократно судим за умышленные преступления против собственности граждан, личности, порядка управления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы, вновь совершил преступление против личности, в отношении престарелого (64 года).

При назначении наказания женщинам мировыми судьями учитывалась личность подсудимых, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также  конкретные обстоятельства совершенных преступлений. 

Так, Антипина Н.А. осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей были учтены отягчающие обстоятельства – рецидив, отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, призание подсудимой вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка мировой судья не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, поскольку его воспитанием и содержанием Антипина Н.А. не занималась с ноября 2011 года.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы

за преступления средней тяжести

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяние, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы.

По преступлениям данной категории было осуждено всего 2 лица – мужчины.

Также как и преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о личности подсудимого.

Так, мировым судьей Мазитов Ш.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединение неотбытого наказания,  наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания мировым судьей оценены характер и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания и последнему месту жительства с положительной стороны, отсутствие смягчающих отягчающих по делу обстоятельств, а также то, что в период отбывания наказания за умышленное преступление, имея три непогашенные судимости, совершил преступление средней тяжести – побег из мест лишения свободы. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учел рецидив преступлений.

В отношении несовершеннолетних мировыми судьями наказание в виде реального лишения свободы в 2012 году не назначалось.

Выводы:Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как лишение свободы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Мировой судья судебного участка № 8

Дзержинского района г.Оренбурга                                       С.Г.Шиляева