На судебном участке № 9 Дзержинского района г. Оренбурга за период 2018 год – первая половина 2019 года рассмотрено два уголовных дела, по которым был заявлен гражданский иск: 1. Уголовное дело № *** по обвинению В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 2. Уголовное дело № 1** по обвинению И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 1. Как складывается судебная практика в части процедуры рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства? Какие ошибки, связанные с соблюдением порядка их рассмотрения, выявляют суды апелляционной инстанции? Уголовное дело № *** по обвинению В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Разрешая вопрос о гражданском иске, предъявленном потерпевшей А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, о взыскании в счет компенсации морального вреда с В.В. 100 000 рублей, мировой судья прихошел к следующему. Согласно ст. ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться насилию, другому унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Подсудимый В.В. своими действиями причинил нравственные и физические страдания А.С., поскольку последняя испытала боль, душевные и нравственные переживания по поводу случившегося, после преступных действий В.В. выразившиеся в причинении телесных повреждений А.С. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтеков, ссадин в области головы. В силу требований ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении, причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных и физических страданий, степень вины подсудимого, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования А.С. частично, возложив на В.В. обязанность компенсировать причиненный А.С. моральный вред в размере 20 000 рублей. При этом разрешая гражданский иск потерпевшей А.С. о взыскании с подсудимого В.В. возмещения материального ущерба в размере 27 022 рублей, то мировой судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку имеются недостатки, требующие отложения судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, мировой судья признал за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска путем обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. Приговор от 09.02.2018 г. в законную силу вступил 20.02.2018 г., 23.07.2019 г. Уголовное дело № *** по обвинению И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Разрешая гражданский иск заявленный прокурором к И.И. на сумму 1 677,45 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего М.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" N 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года расходы, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшему по вине подсудимого оказывалась медицинская помощь, на которую были затрачены средства, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. В этой связи заявленный прокурором гражданский иск к И.И. на сумму 1 677,45 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего М.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая гражданский иск, заявленного потерпевшим М.В. на сумму 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением, суд пришел к следующему. Принимая во внимания ст.ст. 151, 1099,1100, 1101 ГК РФ, а также характер и степень тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, последствия от причинения физической боли потерпевшему, обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого И.И. его материальное и семейное положение (в том числе наличие на иждивении малолетних детей), руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого И.И. в пользу потерпевшего М.В. Приговор от 29.03.2019 г. не вступил в законную силу . Дело направлено в районный суд для рассмотрения апелляционной жалобы. 2. Предъявляют ли суды какие-либо требования к исковому заявлению? - Предъявляют. 3. Всегда ли при отсутствии в деле гражданского иска суды разъясняют потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве? - Всегда. 4. Имеются ли случаи заявления гражданского иска в суде, когда такой иск не был заявлен в досудебном производстве по делу? Принимают ли в этом случае суды решения о признании лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком, как оформляется такое решение (отдельным постановлением либо отражением его в протоколе судебного заседания)? Разъясняют ли им процессуальные права и как реагируют суды апелляционной инстанции на отсутствие в протоколе судебного заседания)? Разъясняют ли им процессуальные права и как реагируют суды апелляционной инстанции на отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о разъяснении таких прав? - Не имеются. 5. Имеются ли случаи заявления гражданского иска в суде апелляционной инстанции? Какие решения принимают суды в этих случаях? _ 6. Имеются ли случаи, когда суд решает вопрос о замене, гражданского истца или гражданского ответчика, в том числе в суде апелляционной инстанции? Какие обстоятельства, исходя из имеющейся практики, служили для этого основанием? - Не имеются. 7. Кто, исходя из имеющейся практики, признается истцом по делам о преступлениях, связанных с хищением бюджетных средств? В пользу кого суд взыскивает ущерб, как формулирует свое решение об удовлетворении иска в резолютивной части приговора? _ 8. Как складывается практика разрешения гражданского иска в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением? Руководствуются ли при этом суды разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»? Не имеется ли, на ваш взгляд, необходимости в дополнительных разъяснениях связанных с этим вопросов? - При рассмотрении гражданского иска по уголовному делу по обвинению В.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ о возмещении компенсации морального вреда суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 и п.24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10. Необходимости в дополнительных разъяснениях связанных с рассмотрением гражданского иска в части компенсации морального вреда не имеется. 9. В тех случаях, когда по обстоятельствам уголовного дела в качестве смягчающего вину обстоятельства установлены противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывают ли это суды при определении размера подлежащего компенсации потерпевшему морального вреда? - Учитывают (уголовное дело по обвинению И.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ). 10. Удовлетворяют ли суды требования о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также посягающим на одновременно на два объекта, в том числе собственность? - Требование о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности по уголовным делам, по обвинению Волосатова В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. и по обвинению Ибрагимова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ- не заявлялось. 11. Учитывают ли суды при разрешении гражданских исков особенности гражданской ответственности при причинении вреда по делам лиц, совершивших должностные преступления и преступления в связи с осуществлением трудовых обязанностей? - Учитывают. 12. Указывают ли суды в обвинительном приговоре в случае удовлетворения гражданского иска о сохранении ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора в этой части, в том числе в случаях ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия? Как складывается практика вышестоящих судов по жалобам, представлениям' на такие решения, приведите примеры. - Не имеется. 13. Опишите практику разрешения гражданского иска в случаях прекращения судом уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (процессуальный порядок, принимаемые решения). - Не имеется. 14. Опишите, как складывается практика передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ) в случаях признания за гражданским истцом права на его удовлетворение. Как в этом случае определяется подсудность дела по гражданскому иску? - 15. Имеются ли случаи оставлении гражданского иска без рассмотрения кроме тех, которые предусмотрены ч. 3 ст. 250 и ч. 2 ст. 306 УПК РФ? Как мотивируют суды такие решения? - Не имеются. 16. Имеется ли практика разрешения гражданского иска по делам, рассмотренным по правилам главы 40 УПК РФ? Опишите ее в целом с учетом изменений, внесенных 22 декабря 2015г. в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Возникают ли у судов какие-либо трудности? Трудностей разрешения гражданского иска по делам, рассмотренным по правилам главы 40 УПК РФ, не имеется. 17. Как суды разрешают гражданский иск, заявленный по делам с досудебным соглашением о сотрудничестве (гл.401 УПК РФ)? ___ 18. Имеются ли случаи разрешения судом вопросов, связанных с увеличением или уменьшением исковых требований истцом, изменением предмета иска, а также заменой гражданского истца или гражданского, ответчика, процессуального правопреемства и иных процессуальных вопросов, не урегулированных УПК РФ, в том числе в суде апелляционной инстанции? Какими положениями законодательства суды при этом руководствуются? - Не имеются. 19. Охарактеризуйте практику пересмотра судебных решений в апелляционном порядке в части гражданского иска. Укажите, по каким основаниям суды апелляционной инстанции отменяют или изменяют приговоры в этой части. Имелись ли случаи увеличения размера возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (п. 3 ч.1 ст. 38926 УПК РФ)? ___ 20. Не имеется ли случаев ошибочного рассмотрения в рамках гражданского иска требований, подлежащих разрешению в иных порядках, например, связанных с возмещением или взысканием процессуальных издержек? - Не имеется.